也许是时间比较仓促,对于洒洒洋洋的“万言举报信”,华泰柏瑞基金并没有逐条批驳,而是从公司治理结构、规范化运作以及业绩进行了回应。其中,还不断强调“发送者通过将邮件群发给其掌握的媒体邮箱试图扩散影响,也确实给华泰柏瑞的商誉造成很大的负面影响。”
单从业绩回应来看,举报方选择了华泰柏瑞基金业绩不佳的时点进行攻击,而华泰柏瑞则选择了对自己比较有利的时点进行反驳,一来一回的交锋可以看出,以业绩作为武器攻击基金公司是苍白无力的。因为业绩波动本身就是资产管理行业的一大特点,基金行业也从来没有出现过百战不殆的常胜将军。
此外,举报信中所提及的一些涉嫌违规之处,大都属于行业潜规则。例如变相奖励之类,即使存在,也绝非华泰柏瑞独有。至于所言高管种种“劣迹”,大多停留在道德情感和管理方式层面,更是外人无法知晓和论断的。
在笔者看来,华泰柏瑞基金成立5年来,虽然发展速度不算很快,但处于比较稳定的状态,近三年来市场占有率位于0.7%-1%之间,还是一家规模较小的基金管理公司。在基金行业这种“赢家通吃”的格局中,想要脱颖而出并非易事,引发一些争议也在情理之中。
相对于举报信本身而言,笔者更加关注的是基金公司面对危机的处理方式。尽管华泰柏瑞基金的危机公关意识还算及时,但在举措方面却存在诸多值得商榷之处,通稿式的回应便是一例。但不管如何,对于这家中外合资基金管理公司,笔者更愿意“听其言,观其行”,期待这家“以投资人利益为重”的基金管理公司不要让它的持有人失望。
评论